공익 vs 기본권…서울 시내버스 ‘파업 제한’ 논란

서울 시내버스를 필수공익사업으로 지정해 파업 중에도 최소 운행을 유지하자는 요구와 이에 반대하는 노동계의 입장이 맞서고 있다. 찬성 측은 시민의 이동과 대중교통의 공공성을, 반대 측은 대체인력 투입이 단체행동권을 약화할 가능성을 강조한다. 지정 논의가 곧 모든 파업의 금지를 뜻하는 것은 아니다. 최소 서비스의 범위와 교섭권 보호, 준공영제 운영 책임을 함께 비교하는 사안이다. 질문 교정 안내 (2026-09-14): 기사 제목과 포괄적인 선택지만으로는 무엇을 판단하는지 불명확해 원본 투표를 마감했다. 원래 질문·선택지·표·댓글·URL·출처는 보존한다. 새 투표는 논의 범위를 새로 정한 별도 질문이며, 기존 설문과 같은 뜻이라고 보거나 결과를 합산·시계열 비교하지 않는다. 별도 질문: https://askrs.com/ko/t/news-scope-20260914-01