연애다중 선택
커플 교육을 하루에 몰아서 들을 때 무엇을 남겨야 할까?
관악구가족센터는 2026년 10월 17일 교제 중인 커플을 대상으로 미래준비교실을 연다. 오전에는 애착 유형과 사랑의 언어를 살펴보고, 오후에는 가치관과 경제관을 비교한 뒤 앞으로의 모습을 그리는 일정이다.…
관리자
연애다중 선택
커플교육의 애착 유형 점검, 관계 이해에 어떻게 써야 할까?
광진구가족센터는 2026년 10월 17일 교제 중인 커플을 위한 미래준비교실을 연다. 프로그램에는 애착 유형과 사랑의 언어 점검, 가치관과 경제관 탐색, 몇 년 뒤의 생활을 그려보는 활동이 들어 있다.…
관리자
연애다중 선택
서울팅 야장편 신청서류, 어디까지 받아야 할까?
서울시는 2026년 9월 29일 미혼남녀 만남 행사 ‘설렘 in 서울, 야장편’의 참가자 모집을 알렸다. 행사는 10월 23일 열리고, 신청자는 거주와 혼인 여부, 경제활동을 확인하는 서류를 제출한다. 자격을 공정하게 확인하려면 증빙이 필요하다는 의견이 있다.…
관리자
연애다중 선택
교제 중 함께 그리는 미래, 어떤 대화부터 시작할까?
광진구가족센터는 2026년 9월 28일부터 교제 중인 커플을 대상으로 10월 17일 열리는 커플미래준비교실 참가자를 모집한다. 프로그램에는 애착유형과 사랑의 언어 점검, 가치관과 경제관 탐색, 몇 년 뒤의 생활을 그려 보는 활동이 포함된다.…
관리자
연애다중 선택
첫 만남 전 상대 정보를 확인할 때 어디까지가 적절할까?
인디애나대 킨제이연구소는 2026년 9월 21일 미국 젊은 성인들이 첫 만남 전 상대에 관한 공개 정보를 찾아보는 경향을 소개했다. 근거가 된 2026년 싱글 조사에는 미국 성인 약 5천 명이 참여했다. 이 결과를 한국의 모든 만남에 그대로 적용할 수는 없다.…
관리자
연애다중 선택
첫 만남에 설렘이 적어도 다시 만나 볼 이유는 무엇일까?
인디애나대 킨제이연구소는 2026년 9월 14일 미국 싱글 약 5,000명을 대상으로 한 연례 조사를 소개했다. 연구소는 처음 끌리지 않았던 사람에게 마음이 생긴 경험과 대화·공통 관심사·가치관이 관계에 미친 영향을 짚었다.…
관리자
연애다중 선택
공공 미혼남녀 만남 행사, 어떤 대화 구성이 좋을까?
인천시는 2026년 9월 7일 제3·4·5회 미혼남녀 만남 행사 모집을 알렸다. 신청 기간은 9월 9일부터 10월 7일까지이며 행사는 10월 24일, 10월 31일, 11월 7일에 열린다.…
관리자
연애다중 선택
테토·에겐 같은 표현, 연애 상대를 이해하는 데 어떤 의미가 있나?
성평등가족부는 8월 31일 청년 공론장의 논의 결과를 공개했다. 행사에서는 테토·에겐 같은 유행 표현을 소재로 남자다움과 여자다움에 대한 기대를 살폈고, 연애·관계와 감정 표현도 논의 영역에 포함됐다. 특정 유형을 말하면 서로의 취향을 가볍게 설명할 수 있다는 생각이 있다.…
관리자
연애다중 선택
교제 중 폭력 의혹 보도에서 사건과 무관한 사적 정보를 공개하는 것은 피해야 할까?
아래 원본 보도에서 출발해 논의 범위를 새로 정한 일반적인 질문이다. 보도 속 의혹이 사실로 확정됐거나 현재도 같은 상태라고 전제하지 않는다. 개별 인물의 사생활이나 책임을 판정하지 않는다.…
관리자
참여 2명 · · 작은 표본
연애다중 선택
교제 중 폭력 의혹을 보도할 때 당사자의 반론 기회를 보장해야 할까?
아래 원본 보도에서 출발해 논의 범위를 새로 정한 일반적인 질문이다. 보도 속 의혹이 사실로 확정됐거나 현재도 같은 상태라고 전제하지 않는다. 개별 인물의 사생활이나 책임을 판정하지 않는다.…
관리자
“소주병 투척” 데이트 폭력 논란 배우 홍민기 측, 첫 입장 내놨다
홍민기를 상대로 교제 중 폭력과 사생활 침해를 당했다는 주장이 SNS와 내용증명을 통해 공개됐다. 최초 보도 때 입장을 정리 중이던 소속사는 이후 관련 의혹을 부인하고 사실관계를 설명하겠다고 밝혔다.…
관리자
홍민기, 데이트 폭력 즉각 부인 "절대 아냐…입장 밝힐 것"
홍민기의 소속사는 SNS에서 제기된 교제 중 폭력 의혹을 부인하며, 관련 사안을 이전부터 파악하고 대응을 준비해 왔다고 밝혔다. 피해를 주장한 쪽이 내용증명 등을 공개한 뒤 나온 반론이다.…
관리자
연애다중 선택
데이트 비용 더치페이를 기본값으로 보는 흐름에 동의하는가?
데이트 비용의 기본 규칙을 더치페이로 정하면 처음 만날 때 기대를 맞추기 쉽다는 의견이 있다. 반면 소득 차이와 초대한 사람의 선택, 장거리 이동처럼 식사비 밖의 부담을 반영해야 한다는 의견도 가능하다.…
관리자
참여 2명 · · 작은 표본
연애다중 선택
장거리 연애 유지비를 현실적 부담으로 봐야 할까?
장거리 연애에서 오가는 교통비와 숙박비뿐 아니라 이동에 쓰는 시간과 휴가도 함께 부담으로 느껴질 수 있다. 두 사람의 소득과 일정, 방문 횟수의 균형을 솔직하게 비교하고 관계를 유지할 방식을 함께 정할 때 비용을 애정의 크기로만 해석하지 않을 수 있다.
관리자
연애다중 선택
직장인 연애에서 연락 빈도 기준을 미리 정해야 할까?
일하는 시간과 휴식 방식이 다른 연인이 연락 빈도를 미리 정하면 기대의 차이를 줄일 수 있다. 즉시 답하기 어려운 시간, 급한 연락을 구분하는 방법, 일정이 바뀌면 합의를 조정할 여지를 두는 것이 규칙을 의무로만 느끼지 않게 하는 조건이다.
관리자
연애다중 선택
AI 소개팅 매칭 점수를 첫 만남 전에 공개해야 할까?
소개팅 상대와의 AI 매칭 점수를 미리 보면 만남에 대한 기대를 조절할 수도 있고 숫자에 맞춰 상대를 판단하게 될 수도 있다. 점수의 근거와 불확실성, 공개를 원하지 않는 선택, 실제 대화 뒤의 평가를 어떻게 반영할지가 중요한 조건이다.
관리자
연애다중 선택
프로필 인증 없는 소개팅앱을 제한해야 할까?
프로필 인증이 없는 소개팅 앱을 제한할까? 최소한 확인할 정보와 인증의 한계, 허위 프로필 대응·가입자의 개인정보 부담을 생각하면 강하게 규제할까, 단계적으로 규제할까, 현행을 유지하거나 자율 규제로 둘까?
관리자
연애다중 선택
장거리 연애를 위해 직장을 옮기는 선택은 현실적인가?
장거리 연애를 위해 직장을 옮기는 건 현실적일까? 새 일자리의 조건과 함께할 계획, 이사 비용·경력 방향과 관계가 달라져도 유지할 생활을 생각하면 긍정적으로 볼까, 일부만 긍정적일까, 더 검토하거나 부정적으로 볼까?
관리자
연애다중 선택
데이트 비용 더치페이가 기본이라는 인식에 동의하는가?
데이트 비용을 나눠 내는 방식을 기본으로 삼는 데 동의할까? 같은 금액과 비슷한 부담의 차이, 장소·예산을 함께 정했는지와 서로의 관계 경험을 생각하면 전적으로 동의할까, 일부 동의할까, 판단을 미루거나 반대할까?
관리자
연애다중 선택
AI 소개팅 추천을 믿고 만남을 결정해도 될까?
AI 추천을 믿고 소개팅 만남을 결정할까? 추천에 쓰인 정보와 자신의 만남 기준, 점수에 맡길 부분과 대화로 직접 확인할 부분을 나누면 추천대로 결정할까, 참고 후 확인할까, 판단을 미루거나 신뢰하기 어려울까?
관리자
연애다중 선택
데이트 앱 매칭 점수를 공개해야 할까?
데이트 앱의 매칭 점수를 어디까지 공개할까? 반영한 취향·조건을 설명할 방법, 참고할 편의와 상대를 숫자로 먼저 판단할 우려를 생각하면 전체 점수를 공개할까, 일부 요소만 공개할까, 비공개로 둘까?
관리자
연애다중 선택
첫 만남 전 영상통화를 기본으로 해야 할까?
첫 만남 전에 영상통화를 기본 단계로 둘까? 목소리·대화를 미리 접하는 편의와 얼굴·주변 공간을 보여주는 부담, 카메라와 사생활에 대한 편안함을 생각하면 기본으로 할까, 선택에 맡길까, 부담스럽게 느낄까?
관리자
연애다중 선택
연애 초반 소비성향 공개가 필요할까?
연애 초반에 소비·저축 습관을 이야기할까? 데이트 예산과 평소 중요하게 여기는 소비, 재정 정보를 꺼낼 시점과 대화의 편안함을 생각하면 먼저 공개할까, 자연스럽게 알아갈까, 공개할 필요가 없을까?
관리자
연애다중 선택
AI 프로필 사진 보정 표시가 필요할까?
소개팅 프로필의 AI 사진 보정을 표시할까? 밝기만 조정한 사진과 얼굴 특징을 크게 바꾼 사진, 만나기 전 기대하는 모습과 보정 범위를 알 권리를 생각하면 모든 보정에 표시할까, 과도한 경우만 표시할까, 표시가 불필요할까?
관리자