이혼다중 선택
이혼 절차의 자녀양육 안내, 어떤 정보를 먼저 짚어야 할까?
전주지방법원의 2026년 가사재판절차 자녀양육안내 일정에는 10월 7일 교육이 잡혀 있다. 재판상 이혼 절차에서 미성년 자녀의 복리를 고려해 부모가 협의하도록 돕는 교육이다. 같은 법원의 협의이혼 안내는 부모교육과 법원 상담위원 상담을 별도 절차로 설명한다.…
관리자
이혼다중 선택
면접교섭 지원에서 상담과 공동활동, 무엇을 우선해야 할까?
노원구가족센터는 2026년 10월 11일과 18일 이혼가족의 비양육 부모와 자녀가 함께하는 놀이·요리 활동을 안내했다. 중랑구가족센터는 전문상담사가 이혼 뒤 부모와 자녀의 만남을 돕는 면접교섭서비스를 운영한다고 밝혔다.…
관리자
이혼다중 선택
아부다비 이혼·별거 후 양육 헌장, 어떤 약속이 가장 실질적일까?
아부다비 정부는 2026년 9월 7일 이혼·별거 뒤 부모가 자녀를 돌보는 방식에 관한 ‘이별 후 헌장’을 승인했다고 발표했다. 헌장은 자녀 앞에서 상대 부모를 헐뜯지 않고, 교육·건강·여행 같은 큰 결정은 협의하며, 연락과 방문을 압박 수단으로 쓰지 않는 내용을 담는다.…
관리자
이혼다중 선택
이혼 판결의 쉬운 요약, 어떤 내용을 먼저 알려야 할까?
창원지방법원은 2026년 9월 18일 공개한 가사사건 판결 소개에서 외국인 당사자가 결론과 후속 절차를 이해할 수 있도록 일상어와 번역을 함께 쓴 쉬운 요약을 덧붙였다고 밝혔다.…
관리자
이혼다중 선택
재판상 이혼 통계를 볼 때 어떤 맥락이 가장 필요할까?
법원행정처는 2026년 9월 28일 2025년 법원의 사건 접수와 처리 현황을 담은 사법연감을 공개했다. 연감에는 재판 분야별 사건의 흐름과 연도별 비교가 실렸다. 법원에 접수된 재판상 이혼 사건은 협의이혼을 포함한 전체 이혼 신고와 집계 대상이 다르다.…
관리자
이혼다중 선택
월별 이혼 건수 변화를 볼 때 무엇을 함께 살펴야 할까?
국가데이터처는 2026년 9월 23일 발표한 7월 인구동향에서 이혼 신고가 7,764건으로 전년 같은 달보다 0.8% 줄었다고 밝혔다. 이는 신고월을 기준으로 집계한 한 달의 통계다.…
관리자
이혼다중 선택
이혼 소송의 개인정보 보호, 어떤 신청 지원이 필요할까?
성평등가족부는 2026년 9월 17일 가정폭력 등 피해자의 주소와 개인정보가 소송 상대방에게 노출되지 않도록 법원행정처와 제도 개선을 협의하고 있다고 밝혔다. 개인정보 보호에 필요한 안내와 신청 절차를 개선하려는 단계로, 새로운 제도가 이미 시행됐다는 발표는 아니다.…
관리자
이혼다중 선택
양육비 선지급 소득기준 폐지, 운영에서 무엇을 우선해야 할까?
성평등가족부는 9월 21일 양육비 선지급제의 소득기준을 10월 29일부터 폐지한다고 발표했다. 현재 적용 중인 중위소득 150% 이하 기준이 사라져도 양육비 채권과 미지급 여부 등 다른 요건은 충족해야 한다.…
관리자
이혼다중 선택
논란 이후 복귀하는 아티스트에게 공개된 쟁점에 대한 설명을 요구할 수 있을까?
아래 원본 보도에서 출발해 논의 범위를 새로 정한 일반적인 질문이다. 보도 속 의혹이 사실로 확정됐거나 현재도 같은 상태라고 전제하지 않는다. 개별 인물의 사생활이나 책임을 판정하지 않는다.…
AsKrs 이슈
윤딴딴, 전처 폭행·외도 인정→이혼 1년 3개월 만에 활동 재개…"나는 털면 먼지 나는 사람"
윤딴딴은 이혼 이후 자신의 잘못을 인정한 과거 입장에 이어 새 앨범 발매와 반성에 관한 글을 공개했다. 보도는 전 배우자의 주장, 본인의 당시 설명, 활동 재개 사실을 함께 다뤘다.…
AsKrs 이슈
이혼다중 선택
협의이혼 상담을 온라인으로 대체해도 될까?
협의이혼 과정의 상담을 온라인으로 진행하면 이동과 일정의 부담을 줄일 수 있지만, 독립적으로 의사를 밝힐 환경이 있는지도 확인해야 한다. 비밀이 보장되는 장소, 신원 확인, 대면 상담이 필요한 경우를 구분하는 기준이 온라인 대체 범위를 결정할 수 있다.
관리자
이혼다중 선택
재산분할에서 커리어 포기 비용을 더 반영해야 할까?
돌봄·가사 때문에 포기한 직장이나 승진 기회를 재산분할에 더 반영할까? 소득 변화·경력 공백·재취업 여건과 공동생활에 대한 기여를 생각하면 더 크게 반영할까, 기여에 따라 반영할까, 현재 기준을 유지하거나 별도 지원으로 다룰까?
관리자
이혼다중 선택
양육비 미지급 공개제도를 더 넓혀야 할까?
양육비를 지급하지 않는 사람의 정보를 더 공개하는 방안은 이행을 압박하는 효과와 자녀의 사생활 보호를 함께 고려해야 한다. 미지급 사실의 확인, 지급 능력과 고의의 구분, 이행 후 정보 삭제와 이의 제기 절차를 어떻게 두는지가 쟁점이다.
관리자
이혼다중 선택
협의이혼 숙려기간을 상황별로 줄일 수 있어야 할까?
각자의 의사를 확인할 시간과 기다림의 부담. 숙려기간을 상황에 따라 줄일 수 있다면 개인의 선택, 서로의 합의, 사안별 검토와 일률 기준 반대는 서로 다른 원칙이 될 수 있어. 협의이혼 숙려기간을 조정할 때 어느 원칙을 따르는 게 적절할까?
관리자
이혼다중 선택
이혼 재산분할에 가사노동 가치를 더 크게 반영해야 할까?
이혼 재산분할에서 가사노동에 얼마나 무게를 둘까? 집안일·돌봄과 다른 가족의 소득 활동을 뒷받침한 기여, 기록하기 어려운 역할을 확인할 방법을 생각하면 폭넓게 반영할까, 일부 반영할까, 현행을 유지하거나 별도 반영하지 않을까?
관리자
이혼다중 선택
양육비 미지급자 제재를 더 강화해야 할까?
양육비 미지급에 대한 제재를 얼마나 강화할까? 미지급의 이유·반복 여부를 확인하고 당사자의 설명을 들을 기회, 지원을 아이에게 전달할 절차를 생각하면 대폭 강화할까, 단계적으로 강화할까, 현행을 유지하거나 완화할까?
관리자
이혼다중 선택
면접교섭 불이행 제재를 강화해야 할까?
정해진 면접교섭이 이행되지 않을 때 어떤 대응을 우선할까? 일정 조정의 어려움과 반복적인 불이행, 자녀의 상황을 살필 절차를 생각하면 제재를 강화할까, 상담을 먼저 할까, 현행을 유지할까?
관리자
이혼다중 선택
공동양육 앱 사용을 조정안에 넣어야 할까?
공동양육 조정안에 일정·비용을 공유하는 앱 사용을 넣을까? 두 사람의 이용 여건과 기록 수정·확인 절차, 자녀 정보가 공개되는 범위를 생각하면 필수로 정할까, 권고할까, 부모의 선택에 맡길까?
관리자
이혼다중 선택
이혼 재산분할에 퇴직연금 예측치를 반영해야 할까?
재산분할에 미래 퇴직연금의 예상 가치를 반영할까? 확정된 금액과 가정에 따라 달라지는 부분, 근무 기간·지급 시점의 불확실성을 생각하면 예측치를 반영할까, 일부만 반영할까, 현행 방식을 유지할까?
관리자
이혼다중 선택
재산분할에 가상자산 추적을 의무화해야 할까?
재산분할 때 가상자산 보유·거래 기록의 추적을 의무화할까? 확인할 자료의 범위와 비용, 상대방이 결과를 검토할 기회를 생각하면 모두에게 적용할까, 신청할 때만 할까, 현행 방식을 유지할까?
관리자
이혼다중 선택
반려동물 양육권도 이혼 조정에 포함해야 할까?
이혼 조정에서 반려동물과 누가 함께 살고 돌봄 비용을 어떻게 나눌지도 정할까? 실제 돌봄 경험과 이후의 생활 여건을 생각하면 조정에 포함할까, 당사자의 합의에 맡길까, 별도 문제로 둘까?
관리자
이혼다중 선택
황혼이혼 증가, 개인 행복을 더 존중해야 할까?
노년의 이혼을 바라볼 때 개인이 원하는 생활에 얼마나 무게를 둘까? 함께 살아온 시간과 앞으로의 주거·소득·건강·돌봄, 가족에게 바라는 역할을 생각하면 개인의 선택을 우선할까, 가족 책임도 고려할까, 상황마다 다를까?
관리자
이혼다중 선택
반려동물 양육권, 이혼 소송에서 별도 기준이 필요할까?
이혼할 때 반려동물에게 별도 기준을 둘까? 비용을 낸 사람과 돌봄을 맡아 온 사람, 익숙한 생활·건강 관리·앞으로 만남과 비용을 나눌 여건을 생각하면 별도 기준이 필요할까, 재산분할로 충분할까, 공동양육을 고려할까?
관리자
이혼다중 선택
양육비 미지급자 제재, 더 강해져야 할까?
양육비를 지급할 여력이 있는데 이행하지 않는 경우와 실제로 지급하기 어려운 경우를 어떻게 구분할까? 소득 확인과 정기 지급, 아이에게 필요한 지원을 생각하면 제재를 강화할까, 현행을 유지할까, 지원제도를 먼저 보완할까?
관리자